我们建议高考[微博]恢复全国统一命题，并取消加分。因为调查研究数据证明，这样做会更有利于考生们公平竞争，更有利于防止权力寻租或腐败。考察世界各国的考试制度，制度设计的核心理念都是公平竞争。在任何制度下，差异都不可能完全避免，但国家首先要在制度设计上做到公平公正。(7月5日《中国青年报》)
这一建议，是清华[微博]大学[微博]社会科学学院院长李强教授，在接受《中国青年报》记者专访时所提出的。而他之所以提出这一建议，是因为，现今的高考招生制度，使得越来越多的寒门学子，被高校特别是重点高校拒之于千里之外。以广州为例，记者采访今年广东文、理科排名前十的学生中的19人，发现有17名高分生来自城市，只有两人来自农村。高分生的家庭背景也非常相似，父母中至少一方为教师、公务员[微博]的达10人，父母均为医生的有1人，父母至少一方为白领的有3人，剩余3人的父母为生意人。(7月2日《羊城晚报》)
这样的倾斜是如何造成的呢？是不是说农村孩子的竞争力就比不上城市里的孩子呢？对此，清华大学的一项调查，也许会让我们明白真相。清华大学经济社会数据中心于2012年调查了全国高校学生的基础信息，比如入学分数、家庭情况等。在此基础上，通过计算一个叫“优比”的指标，测量出了不同家庭背景的人上大学的概率。我们发现，如果不算高考加分等因素，农民的孩子总体竞争力还可以，不亚于工人家庭的孩子。但如果把加分等因素算进去，各类管理者家庭的孩子和私营企业主家庭的孩子的优比，要远远高于农民的孩子。如果再把自主招生的因素加进去，农民孩子的优比指标得分更是会出现骤降。对于这样一个调查结果，我们还可以找到其他的佐证。2009年5月15日，《中国青年报》报道，绍兴一中2009年参加航海模型加分测试的19名考生中，13名考生的家长[微博]分别是越城区副区长、市建行行长、市财政局副局长、市交警支队科长、市教育局科长、绍兴一中党委书记、绍兴一中分校党委书记、绍兴一中分校副校长、古越龙山股份公司董事、绍兴汽运集团公司副总、昌安实验学校校长等，其余6名都是教师子女。而这19名学生，就能够在能在竞争激烈的高考中获得20分的加分，而他们，竟然没有一名是农村寒门学子。
凡此种种说明，现行的高考制度与招生制度，存在着许多重大的缺漏。而越来越多的明智之士也逐渐到这样的制度，导致了越来越严重的不公平，其直接体现就是，让千万农村学子，在没有起跑之前，就已经输得一败涂地。为此，清华大学在今年的招生过程中， “不承认四川二级运动员的20分高考加分”。
那么，统一高考试题并且取消各类加分政策呢？这当然也会存在弊端，不过，正如古训所言，两利相权取其重，两害相权取其轻。如果我们能够让所有的考生都站在同一条起跑线上，至少，“北京大学[微博]是北京人的大学”的怪相，是不是就能够得到很好的治理？更何况，若干年前，我们就已是采取全国统一命题方式的，而那时的高考，至少在舆论上，比现在要好得多吧？(文：范德洲)