儿子成绩不理想，家长花2万元与南京一教育培训中心签订协议，原指望儿子上了辅导班后，能像培训中心承诺的那样“考上一本”，谁知越辅导成绩越差，高考前摸底，总分200分的语文只考了20分。一问才得知，当初报的“1对1”辅导早就变成了小班化教学，并且老师更换频繁，根本不符合合同约定。工商登记资料显示，这家培训中心的经营范围为咨询、销售，根本没有办学资质。家长于是诉至法院要求解约。
承诺“签约包本科”谁料摸底考语文只得20分
2008年，市民张先生（化名）的儿子考上了溧水一所高中，但成绩不理想。一天，张先生看到南京某教育培训中心的招生广告，“1对1教学：一人一名师，制定个人学习计划、学习目标”，并且承诺“签约包本科”。张先生动了心，便带儿子去试听，上了几节课感觉不错，于是签约报了“1对1”教学班。辅导日期自2008年11月20日至2011年6月15日，辅导费用合计2万6，双方协商决定先交2万，剩下的等高考放榜后再交。培训中心在合同中承诺，保证小孩高考时能够达到本一线。
开课后，张先生又陪儿子听了几次课，确实是1对1教学，老师也很负责。在接下来的一次考试中，儿子成绩有显著提高。张先生很高兴。
可惜好景不长，很快，儿子的考试排名又回到了老地方。升入高三后，更是直线下降，一次摸底考试，200分的语文只得了20分。“这成绩怎么考一本？”张先生心里不禁犯起了嘀咕。
“1对1”变成小班上课培训期还没结束就关门
张先生责备儿子不用功，儿子却怪起培训中心，“辅导班上了根本没用，1对1早就变成了小班上课了，英语课六七个人一起上，连开口对话的机会都没有，而且动不动就换老师。”
这不是违反合同吗？张先生要求培训中心解释，培训中心答复说，只是改变了教学模式，教学效果不会变。张先生不相信，要求恢复“1对1”教学，否则就退款，双方协商不成。不久，儿子参加小高考，物理、化学、地理成绩是C，生物成绩是D，未能通过。张先生不敢再耽搁，尽管还有大半年才到合同约定的辅导结束日期，他还是花钱重找了家教，让儿子在家接受辅导。2010年11月，张先生找培训中心协商退费事宜，却发现该中心已经停课。张先生多番打听得知，这家培训机构是在工商部门注册的，登记的经营范围为教育信息咨询、文体用品销售，没有相关办学资质。
没有办学资质法院判决全额退钱
为此，张先生将该培训机构告到法院，要求解除合同，退还已交费用。今年年初，南京白下法院开庭审理此案。庭审中，教育培训中心辩解，他们一直按合同履行自己的职责，张先生儿子成绩下降，一是其主观上努力不够，二是没有按时到校参加老师的辅导，并非他们的过错，请求法院驳回张先生的诉求。至于“1对1”教学变成了小班上课，他们承认情况属实，但声称有苦衷，“两万六的学费是两年前定的，后来聘请老师的费用不断提高，我们一直在亏本，没办法啊！”
法院查明，这家培训中心在工商部门登记的经营范围为教育信息咨询、文体用品销售，登记以来，未获得教育审批部门颁发的办学许可证。而根据法律规定，民办教育事业属于公益性事业。举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，应由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限予以审批。该培训中心与张先生签订合同提供辅导，不仅超过了经营范围，也违反了相关法律规定。法院据此判决合同无效，责令该培训中心全额退还2万元辅导费，并支付利息。
提醒：
选择辅导班要看办学资质最好不要轻信承诺
2010年5月21日，本报曾报道过一起类似的案例。一教育培训机构承诺“经过培训包提高学生成绩，否则作无效退款处理”，一位家长将数学成绩不理想的女儿送往培训，一段时间后，女儿数学成绩不升反降，家长于是告到法院。南京市鼓楼区法院一审认为，培训中心未能兑现承诺，应履行退款义务，并承担案件诉讼费。今天见报的案例中，培训中心除了没能兑现承诺，还存在一个致命的“硬伤”——不具备办学资质，所以法院直接判决合同无效，责令其退款。
如今社会上的辅导班补习班多如牛毛。南京教育局分管社会力量办学的有关人士提醒家长，社会力量办学机构的办学主体、办学资质、办学条件，国家都有相应的规定。社会力量办学机构在从事教学时，首先必须经教育主管部门审核、批准，其次才是到工商部门注册。希望相关家长、市民在选择社会力量办学机构时，认真查验其相关的办学资质。另外，不可轻信教育机构的承诺，因为授人知识出成果本就不大好承诺。如果实在心动于承诺，一定要记得签订详尽规范的合同。